Djurskyddslagen (1988:534), paragraf 4 ”Djur ska hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att det främjar deras hälsa och ger dem möjligheter att bete sig naturligt”

För några dagar sedan såg vi det igen: Bilder på minkar som tvingas leva i extremt trånga burar och som stressas så hårt att de börjar äta upp varandra – levande. Vardag för de 1.5 miljon minkar vars verklighet visades upp för ett chockat Sverige tack vare Djurrättsalliansen.

85 procent av de vuxna minkarna upp-visar ett ohälsosamt beteende, enligt svensk forskning. I Sverige finns i dag 75 minkfarmar. Djurrättsalliansen besökte en femtedel av dessa och inte en enda farm följde djurskyddslagen. Dessutom hittade de kadaver liggandes oskyddade på 73 procent av gårdarna de besökt och olagligt gödselläckage på åtta av tio.

År 2003 gav regeringen farmerna sju år att bättra sig. Sju år har gått, men ingenting har hänt. Det tycks tvärtom ha blivit värre. Att Alliansen när de kom till makten år 2006 omedelbart stängde ner Djurskyddsmyndigheten talar sitt klara språk.

Sverige är inte längre något föregångsland när det gäller djurskydd. Länder som Storbritannien, Österrike och Irland har redan förbjudit pälsfarmning. Men i Sverige är det ännu tillåtet.

Det är dags för en ny regering som faktiskt vågar handla med krafttag mot missförhållanden som de i pälsindustrin.

Under punkt 10 i Miljöpartiet de grönas valmanifest kan du hitta följande:
”Användningen av bekämpningsmedel och handelsgödsel ska minimeras. Djurskyddet ska stärkas och vi vill förbjuda pälsfarmning.”

Pälsdjuren har ingen möjlighet att rösta i höstens val. Men det har du.

Den 6 juli, mitt under almedalsveckan, eldade Feministiskt initiativ upp 100 000 kronor. när jag först hörde om det tyckte jag självklart att det var idiotiskt. Kunde de inte skänka pengarna till en välgörenhetsorganisation och elda upp kvittot istället?

Men ju mer jag fick veta om aktionen desto mindre skeptisk blev jag, nu är jag positivt inställd till den. för det första skänktes pengarna övonmärkta för uppeldning, ingeting annan. För det andra har männen själva sagt att om pengarna inte hade blivit uppeldade hade de antagligen köpt en båt, den typen av pengabränning skulle folk inte reagerat på alls. För det tredje kostar en halvsidesannons i Aftonbladet 100 000 kronor. Och nu har jag inte ens tagit upp själva jämställdhetsaspekten, fr det tycker jag F! gör bäst själva (http://www.helagotland.se/ledare/artikel.aspx?articleid=6140765).

Under F!s mingel höll Gudrun Schyman ett kort tal där hon sa något som jag tänker låta avsluta detta inlägg;

”Vem har bränt mest pengar i Almedalen? Och vem har fått mest publicitet för pengarna?”

Överallt skriker centerpartiet och försöker lixom banka i folk att de minsann är alliansens gröna röst. Men i ett desperat försök att vinna ny politisk mark, då de uppenbarligen gett upp klimatfrågan, lägger CUF 3 miljoner kronor på en kampanj om att ”arbetsmarknaden är ett skämt”. Sa jag förresten att deras modersparti inte stöder denna kampanj?

Över världen sveper en grön våg och folk drabbas av klimatångest. Men CUF, det ”gröna partiet”, lägger 3 miljoner på att främhäva arbetsmarknaden i clowndräkt.

Kärnkraftsdemonstration i Almedalen

På onsdagen, Centerpartiets dag, höll Grön Ungdom en demonstartion mot kärnkräft precis innan talet i Almedalen. Dagen efter skickade jag in ett pressmeddelande till VLT och de tog in det! Ovan är en bild från tidningen.

Gustav Fridolin har jämfört Almedalsveckan med ett kollo för politiker och jag kan inte beskriva det bättre själv. Men det som är intressant är att trots att allt från hobby- till heltidspolitiker befinnersig i visby under just denna tid handlar det inte om att påverka, något som brukar vara så självklart för politiken. Almedalsveckan handlar om att som politiker bli påverkad, visst låter det konstigt? Över 600 organisationer besökte visby under almedalsveckan för att kunna sprida deras budskap och förhoppningsvis kunna påverka. Sedan finns det organisationer som jag fortfarande inte riktigt förstår vad de gjorde där, vattenfall till expempel.

Jag tyckte att Almedalsveckan ’10 var helt underbar. Inte bara för att det var en extrem informations- och kunskapskälla utan också för att det gav en möjlighet att hänga med gröna utan att behöva oroa sig för att missa en plenumdebatt eller omröstning. Jag säger bara; Almedalen ’11!

Bredvid artikeln finns det en notis om ”slopade betyg gynnar vissa mer” där Anna Sjögren skriver ”Kanske uppmuntrades flickorna av betygen?”.

För mig ser det ine bara ut som att det ”uppmuntrades”. För mig ser det ut som att de innebär en extrem press, speciellt på tjejer. Och det som Bremberg sa var i princip att fler mår dåligt för att fler går i skolan. Då drar jag atomatiskt slutsatsen att man mår dåligt att att gå i skolan, punkt. Så vad vill jag komma fram till, att vi ska sluta gå i skolan?  Nej, självklart inte. Men jag tycker att vi borde dra lärdom av det och faktiskt inse att skolan, som den ser ut idag, inte är hållbar. En hållbar skola får inte människor i större utsträckning att uppleva oro, ängsla och ångest, för hur fan ska man kunna bygge ett samhälle på det? Vi behöver en ny och mer lyhörd skola!

Sedan vill jag bara tillägga att jag tycker att de missat en viktig sak när de gjort udersökningen. IQ-tester är ett sätt att mäta en viss typ av intelligens på. Det finns något som kallas för multipla intelligenser som handlar om helt andra saker, bl.a. om kordination och musik. Jag tycker att det är äldigt fel att bara fokusera på matte/fysik-intelligens hela tiden. Det är att dumförklara en stor del av befolkningen.

Jag tror att denna olycka har varit väldigt lärorok för mig på det sättet. Jag har lärt mig att innan man ens kan börja bygga demokratie, rättssystem eller något i den stilen måste folk ha en garanti till bra grundläggande hälsa. Annars fungerar ingenting.

Alltid lika trevligt

Tjejen som i reportaget blir kallad för Linnéa byter skola till en helt annan stad. På skolavslutningen reser hon bort med sin familj på initiativ av mamman som känner att det inte vore bra att vara kvar under denna cermoni. Pojken, som i repotaget blir kallad för Oskar, har besöksförbud mot Linnéa och får inte vistas i närheten av henne. Under skolavslutningen släpper prästen in honom för att vistas i lokalen och tillåter honom, till ljudet av applåder, dela ut rosor till föredetta skolkamrater och lärare. Senare på kvällen våldtar Oscar ytterligare en tjej.

I repotaget framgår det att skolan och fritidsgården valt att ta en neutral ställning till detta, trots att en dom fallit. Det framgår även att prästen vet om att inidenten inträffat och att Oscar står åtalad, men huruvida han vet om att han blivit fälld vid det tillfället är framgår inte riktigt. Trots det släpper prästen in honom utan att höra efter vad domen blivit eller hur det gått. Prästen ser det som att vara neutral.

Min uppfattning om lagen är att den ingår i samhällsföredraget, något som alla som bor i ett visst samhälle är med på. Åklagaren är inte en random snubbe utan representerar stated, som jag i sin tur ser det representerar samhället. För det är väl så representativ demokrati går till? Hur i helvete kan då fritidsgården och skolan som samhällets instiftningar ställa sig mot sig själva genom att inte ta ställning när de egentligen redan har det. Den sekund domen faller har samhället dömt gärningsmannen till antingen skyldig eller oskyldig. Och det är samhällets uppgift att hjälpa och skydda målsägande. Samhället behöver utbildas. Både i källgranskning, empati och tydligen rättskunskap/samhällsvetenskap.

Att kyrkan agerade som den gjorde är bara rentutsagt skämmigt. Att prästen till råga på allt börjar med att säga att han ”tycker synd om killen” när  han får reda på att ytterligare en tjej blivit våldtagen av samma gärningsman är sinnessjukt.